我最近想要辦1張功能性的信用卡
最好是優惠多 首刷禮又讚的~
因為現金回饋信用卡比較2018的功課一定要做好
所以我去PTT信用卡版找關於現金回饋信用卡比較2018的問題
我發現鄉民手上都不只一張信用卡
原來是每張信用卡都有他不同的用途與特色
所以我整理了網友們幾乎都大推的三張信用卡:
匯豐現金回饋御璽卡/花旗現金回饋悠遊卡/花旗饗樂悠遊卡
可以看我下面的整理心得
關於現金回饋信用卡比較2018的疑問應該有你想要的答案:
從三審發布新聞稿裡的這11個字：「為避免冤獄可能持續擴大」，已經透露出這極可能是件冤案。再細觀合議庭調查結果，則這件「冤獄」的造成，不免令人詫異──王、洪當年會被判刑確定，是因為法官採信了王姓目擊者的證詞；但是，判處王淇政15年徒刑、洪世緯12年6個月徒刑的法官，竟然沒有察覺這名目擊者曾經4度做出這般證詞：「沒有聽見死者和王淇政吵架、沒有看見死者如何墜橋」，直到民國93年1月14日，他才改口，指述案發當時清楚聽見雙方爭吵內容、清楚看見死者墜橋經過；他並指稱是王、洪合力把女老師抬到大橋護欄欄杆外，然後鬆手。
也就是說，在這個案子裡，只有王姓目擊者的唯一證詞，這是屬於「單一指證」──王、洪有沒有殺害女老師，全憑他的一句話。
單一指證（單一海外 購物 信用卡指認、單一指述）具有危險性。因為，人的記憶有限，證人可能會隨著案發時間越久而記憶模糊，以致在指認時出錯，而導致冤案發生。「阿弘」就曾經親身經歷過……
民國104年，高雄地檢署起訴一夥詐騙集團份子。特別的是，這個集團把取款的業務發包出去，讓禁不起誘惑的年輕人願意充當車手。在夜市擺攤謀生的阿弘，被檢方指控就是成員之一。（高雄地檢署起訴書，104年度偵字第8238號等）
被認定是「第二線車手」的阿弘會遭到起訴，原因是「第一線車手」彭姓男子的指認。彭落網後，民國104年2月11日，他在高雄市刑警大隊做筆錄時，坦承把贓款42萬元交給阿弘，阿弘則當場付給他佣金。
誰是阿弘？
為了把這個詐騙集團的漏網之魚一舉成擒，警方列出多名男子的照片，要彭信用卡 機場 停車姓男子指認。彭指著「編號8」的照片，對著警方說：「就是他。」
「編號8」照片的男子是不是阿弘？是不是車手？答案，在彭姓男子指認4個月後，發生意想不到的變化。
民國104年6月18日，法官審理時，彭姓男子當庭表示：「指認錯了。」在他詳細的說明下，其實他早在2個多月前，就已經知道認錯人。
原來，民國104年2月11日，彭姓男子在警局做完指認筆錄後，當天被移送地檢署時，檢察官也是拿同樣的照片給他指認，他也再次指證阿弘就是「編號8」的男子。此後檢察官再也沒有開過庭，彭和阿弘從來沒有當庭對質過。直到民國104年4月2日全案起訴，法官接審時，彭在法庭才第一次看到阿弘本人。
「出面拿錢的人比我矮，長相也不太一樣，所以我才知道認錯人。」彭姓男子當庭向法官說。
阿弘獲判無罪，彭姓男子則是被重判6年8個月徒刑。 （高雄地院判決書，104年度訴字第201號）
檢察官不服阿弘無罪，提起上訴。阿弘被控犯罪，和「后豐大橋女老師命案」裡的關鍵情節如出一轍；二審調查後，認定全案「僅有彭姓男子的單一指述」 （高雄高分院判決書，104年度上訴字第889號，判決理由五）。二審駁回檢察官上訴，阿弘無罪確定。
在刑事案件裡，「單一指證」是指全案沒有其他證據，只有一個人的指認或指述。這種指證，極具危險性。在「后豐大橋命案」中，我們看到了案發後16年獲得再審；在阿弘被控的詐欺案中，阿弘則是無辜被羈押了46天，殃及全民付出18萬4000元刑事補償。
令人不解的是，阿弘在一審獲判無罪時，法官就已經挑明了說，彭姓男子的指證是「單一指述」且有瑕疵；但是，檢察官在上訴時，並沒有拿出積極證據去推翻彭姓男子具有瑕疵的單一指述。既是如此，檢察官為什麼要上訴？憑什麼上訴？
________________________
【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。
【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA
- 信用卡債整合 /如何向銀行借錢/ 信用卡債整合
- 網 路 購物 信用卡 哪一家信用卡比較好辦-信用卡 哪 家 好 辦-
- 信貸代辦推薦 /急需現金/ 信貸代辦推薦
- 信用卡現金回饋ptt-好 辦 的 信用卡- 信用卡 滿額 禮 2018
- 信用卡電影優惠比較-保險 信用卡 分期- 信用卡 開 卡 禮
文章標籤
全站熱搜
留言列表
